GDP = C + I + G + (X − M) 수요의 법칙: 가격↑ → 수요량↓ MV = PY (화폐수량설) 한계비용 = ΔTC / ΔQ 탄력성 Ed = (%ΔQd) / (%ΔP) 실질이자율 = 명목이자율 − 인플레이션율 비교우위: 기회비용이 낮은 쪽이 생산 특화 π = TR − TC (이윤 = 총수입 − 총비용) 소비자잉여 = 지불용의 − 실제가격 환율 = 자국통화 / 외국통화 인플레이션율 = (Pt − Pt₋₁) / Pt₋₁ × 100 공급의 법칙: 가격↑ → 공급량↑ GDP = C + I + G + (X − M) 수요의 법칙: 가격↑ → 수요량↓ MV = PY (화폐수량설) 한계비용 = ΔTC / ΔQ 탄력성 Ed = (%ΔQd) / (%ΔP) 실질이자율 = 명목이자율 − 인플레이션율 비교우위: 기회비용이 낮은 쪽이 생산 특화 π = TR − TC (이윤 = 총수입 − 총비용) 소비자잉여 = 지불용의 − 실제가격 환율 = 자국통화 / 외국통화 인플레이션율 = (Pt − Pt₋₁) / Pt₋₁ × 100 공급의 법칙: 가격↑ → 공급량↑
반응형

⚛ Atomic 콘텐츠

경제학 기초부터 투자까지, 하나씩 쌓아가는 경제 지식

AI 버블인가 — 엔비디아 5조 달러와 ROI 갭 (2026) 금융/주식 이야기

AI 버블인가 — 엔비디아 5조 달러와 ROI 갭 (2026)

AI 버블인가? 결론부터 말하면, 지금 시장의 핵심 질문은 "AI가 가짜냐"가 아니라 "AI에 매겨진 가격이 너무 비싸냐"다. 엔비디아는 세계 최초로 시가총액 5조 달러를 넘어 2026년 6월 약 5.4조 달러, 은(銀) 전체 시총과 알파벳마저 제친 단일 기업이 됐다. 그런데 같은 시기 도이체방크 설문에서 애널리스트의 57%가 "테크 밸류에이션 급락"을 올해 세계 시장의 최대 리스크로 꼽았다. 기술은 진짜인데 값이 거품일 수 있다는 경고다. AI 버블 논쟁의 양쪽 논거와 진짜 약한 고리, 그리고 한국 투자자가 봐야 할 지점을 정리한다.기술은 진짜다. 문제는 그 미래에 매겨진 '가격'이 거품이냐다출처: Atomic 경제 ialonelevelup.com🏆 엔비디아 시총약 5.4조$세계 최초 5조 돌파⚠️ ..

SpaceX, 제2의 남해회사인가 — 1.77조 버블 논쟁과 시장 향방 (2026) 금융/주식 이야기

SpaceX, 제2의 남해회사인가 — 1.77조 버블 논쟁과 시장 향방 (2026)

SpaceX, 제2의 남해회사인가? 2026년 6월 12일 SpaceX가 주당 135달러·기업가치 약 1.77조 달러로 나스닥(SPCX)에 상장한다. 그런데 이 회사는 2025년 매출 187억 달러를 올리고도 49억 달러의 순손실을 봤다. 적자 기업에 매겨진 1.77조 달러라는 숫자 앞에서, 시장의 한쪽은 "SpaceX가 제2의 남해회사 아니냐"고 묻는다. 1720년 런던을 휩쓴 광기, 천재 뉴턴마저 무너뜨린 그 사건과 오늘의 SpaceX를 겹쳐 보면 주식시장의 향방에 대한 단서가 보인다. 닮은 점과 결정적으로 다른 점을 함께 따져본다.SpaceX와 남해회사 — 300년의 시차를 둔 '기대의 가격'에 대한 질문출처: Atomic 경제 ialonelevelup.com🚀 SpaceX 기업가치1.77조$20..

AI버블 VS 닷컴 버블 : 과열인가, 혁신인가? 금융/주식 이야기

AI버블 VS 닷컴 버블 : 과열인가, 혁신인가?

안녕하세요, 요즘 주식 시장이 요동치고 있습니다.2025년 11월 들어 나스닥 지수가 약 6%가량 하락하면서AI버블 논란이 다시 불붙고 있어요. 일부에서는 "닷컴 버블처럼 터지면 경제 대공황이 올 거다!"라는 소문이 돌고 있지만, 정말 그럴까요? 오늘 블로그에서는 AI버블과 닷컴 버블의 궁극적인 차이점을 중심으로 분석해 보겠습니다.과열 요소는 있지만, 완전히 똑같은 버블은 아니라는 결론부터 말씀드릴게요. 1. 배경 : 왜 AI버블 논란이 뜨거운가?먼저 상황을 짚어보겠습니다. 2025년 AI관련 지출이 1.5조 달러를 넘을 전망으로 Nvidia 같은 회사의 주가가 폭등했지만, 최근 나스닥 하락(11월 초부터 2~6%대 추세)으로 인해 "AI버블이 터지는 신호"라는 우려가 커졌어요. 게다기 일부 예츠가들은..

반응형