GDP = C + I + G + (X − M) 수요의 법칙: 가격↑ → 수요량↓ MV = PY (화폐수량설) 한계비용 = ΔTC / ΔQ 탄력성 Ed = (%ΔQd) / (%ΔP) 실질이자율 = 명목이자율 − 인플레이션율 비교우위: 기회비용이 낮은 쪽이 생산 특화 π = TR − TC (이윤 = 총수입 − 총비용) 소비자잉여 = 지불용의 − 실제가격 환율 = 자국통화 / 외국통화 인플레이션율 = (Pt − Pt₋₁) / Pt₋₁ × 100 공급의 법칙: 가격↑ → 공급량↑ GDP = C + I + G + (X − M) 수요의 법칙: 가격↑ → 수요량↓ MV = PY (화폐수량설) 한계비용 = ΔTC / ΔQ 탄력성 Ed = (%ΔQd) / (%ΔP) 실질이자율 = 명목이자율 − 인플레이션율 비교우위: 기회비용이 낮은 쪽이 생산 특화 π = TR − TC (이윤 = 총수입 − 총비용) 소비자잉여 = 지불용의 − 실제가격 환율 = 자국통화 / 외국통화 인플레이션율 = (Pt − Pt₋₁) / Pt₋₁ × 100 공급의 법칙: 가격↑ → 공급량↑
반응형

⚛ Atomic 콘텐츠

경제학 기초부터 투자까지, 하나씩 쌓아가는 경제 지식

조세제도란? — 효율성·형평성과 2026 한국 세금 설계 경제학 노트/나 혼자 경제학 레벨업 노트

조세제도란? — 효율성·형평성과 2026 한국 세금 설계

조세제도란? 한 줄로 답부터 박아두자. 정부가 어떤 세금을, 누구에게, 얼마나 걷을지를 설계하는 틀이며, 그 설계는 늘 두 가지 목표 사이에서 줄다리기를 한다. 바로 효율성과 형평성이다. 세금은 적은 비용으로 걷어야 하고(효율성), 부담은 공정하게 나뉘어야 한다(형평성). 말은 쉽지만 둘은 자주 충돌한다. 2026년 한국의 부가가치세 10%, 소득세 누진(6~45%), 종합부동산세·상속세 논쟁까지 — 세금 설계의 두 원칙을 한국 현실 위에 차근차근 옮겨놓는다.조세제도 — 효율성과 형평성 사이에서 설계되는 2026 한국 세금출처: Atomic 경제 ialonelevelup.com🇰🇷 국민부담률약 32%OECD 평균보다 낮음🧾 부가가치세10%단일세율·1977 도입📈 소득세 최고세율45%과표 10억 초..

가격통제와 조세귀착 — 정부 개입이 시장에 남기는 5가지 흔적 경제학 노트/나 혼자 경제학 레벨업 노트

가격통제와 조세귀착 — 정부 개입이 시장에 남기는 5가지 흔적

가격통제와 조세귀착 - 정부 개입이 시장에 남기는 5가지 흔적.가격에 천장(상한)을 씌우면 부족이 발생하고, 바닥(하한)을 깔면 과잉이 발생한다. 조세는 누구에게 부과하든 결과가 같다.더 비탄력적인 쪽이 부담을 더 진다. 정부가 시장에 손을 대는 순간 반드시 남는 다섯 가지 흔적을 한 편에 정리한다.시장 위에 천장과 바닥을 씌우는 정부의 보이지 않는 손출처: Atomic 경제📉 가격상한부족균형가격 미만일 때📈 가격하한과잉균형가격 초과일 때⚖️ 조세귀착탄력성덜 탄력적 쪽이 부담💡 더 나은 대안보조금EITC·근로장려금가격상한이 만드는 부족 — 임대료 통제가 도시를 망치는 이유가격상한(price ceiling)은 어떤 물품이 판매될 수 있는 가격에 부과되는 법적 최대치다. "이 가격 이상으로 팔지 마라"..

반응형