GDP = C + I + G + (X − M) 수요의 법칙: 가격↑ → 수요량↓ MV = PY (화폐수량설) 한계비용 = ΔTC / ΔQ 탄력성 Ed = (%ΔQd) / (%ΔP) 실질이자율 = 명목이자율 − 인플레이션율 비교우위: 기회비용이 낮은 쪽이 생산 특화 π = TR − TC (이윤 = 총수입 − 총비용) 소비자잉여 = 지불용의 − 실제가격 환율 = 자국통화 / 외국통화 인플레이션율 = (Pt − Pt₋₁) / Pt₋₁ × 100 공급의 법칙: 가격↑ → 공급량↑ GDP = C + I + G + (X − M) 수요의 법칙: 가격↑ → 수요량↓ MV = PY (화폐수량설) 한계비용 = ΔTC / ΔQ 탄력성 Ed = (%ΔQd) / (%ΔP) 실질이자율 = 명목이자율 − 인플레이션율 비교우위: 기회비용이 낮은 쪽이 생산 특화 π = TR − TC (이윤 = 총수입 − 총비용) 소비자잉여 = 지불용의 − 실제가격 환율 = 자국통화 / 외국통화 인플레이션율 = (Pt − Pt₋₁) / Pt₋₁ × 100 공급의 법칙: 가격↑ → 공급량↑
반응형

⚛ Atomic 콘텐츠

경제학 기초부터 투자까지, 하나씩 쌓아가는 경제 지식

반도체 공화국의 다음 10년 — 과집중·일본 모델·국산화를 잇다 (2026) 경제학 노트/경제관련 이야기

반도체 공화국의 다음 10년 — 과집중·일본 모델·국산화를 잇다 (2026)

반도체 공화국의 다음 10년은 세 조각을 하나로 엮는 데 달렸다 — 과집중 진단, 일본 모델, 선택적 국산화. 이 글은 '한국 산업 구조' 3부작의 마지막, 종합 편이다. 1편(반도체 과집중의 함정)은 병을 진단했고, 2편(일본의 내수 지키기)은 처방을 참고했으며, 3편(선택적 국산화)은 한국형 해법을 그렸다. 이제 셋을 하나로 잇는다.진단(1편)·벤치마크(2편)·처방(3편)을 하나로 — 다음 10년의 그림출처: Atomic 경제 ialonelevelup.com🩺 1편 진단지수 46% / 고용 1%과집중·K자 양극화🇯🇵 2편 모델두꺼운 내수지산지소·고령·짧은 유통🎯 3편 처방선택적 국산화표적 자립+신뢰🔑 종합확산 + 표적두 개의 톱니3부작 다시 보기진단 → 벤치마크 → 처방으로 이어지는 3부작의..

무작정 보호무역은 답이 아니다 — 한국형 선택적 국산화 전략 (2026) 경제학 노트/경제관련 이야기

무작정 보호무역은 답이 아니다 — 한국형 선택적 국산화 전략 (2026)

무작정 보호무역은 답이 아니다 — 수출로 먹고사는 한국에겐 특히 그렇다. 그렇다고 모든 걸 값싼 수입에 맡기는 것도 위험하다. 앞선 반도체 과집중(1편)과 일본의 내수 지키기(2편)를 봤다면 이제 남은 질문은 하나다. 한국은 무엇을 지키고 무엇을 열어야 하나. 미국의 관세와 탈세계화 흐름 속에서, 이 글은 전면 보호도 전면 개방도 아닌 '한국형 선택적 국산화'를 그린다. '한국 산업 구조' 3부작의 3편이다.전면 보호도, 전면 개방도 아닌 '선택과 집중'출처: Atomic 경제 ialonelevelup.com🌎 세계 흐름산업정책 회귀IRA·칩스법·관세⚠️ 전면 보호3중 비용가격·혁신·보복🎯 전략 품목표적 자립소부장·에너지·식량·의약🤝 방식신뢰로 유도강제 아닌 설계세계가 자유무역 교과서를 접었다불과 ..

반응형