2026년 미국-베네수엘라 개입, 지리노프스키 예측부터 글로벌 갈등 재편

2026년 아주 깜짝 놀랄 뉴스가 사방에서 진동을 하고 있습니다. 그것은 바로 미국의 베네수엘라 관련 군사적 개입입니다. 바로 어제 1월 3일에 벌어진 미국의 군사 작전으로 니콜라스 마두로 대통령 체포를 중심으로 글로벌 동향을 한번 파헤쳐 보겠습니다. 역사적 배경과 다양한 언론 출처 그리고 서구 미디어와 러시아 및 중국 측 보도를 종합적으로 고려해서 분석을 해보겠습니다. 특히 브라디미르 지리노프스키의 '예언'부터 시작해, 이 사건이 러시아-우크라이나 전쟁과 중국-대만 갈등에 미치는 영향을 그리고 '서로 인정하는 거래' 가능성을 여러 관점에서 분석해 보겠습니다.

 

지리노프스키의 베네수엘라 '예언' : 역사적 맥락과 앞으로의 동향 관점

블라디미르 지리노프스키는 러시아 자유민주당 창립자로, 1990년대부터 수많은 '예언'으로 유명한 인물입니다. 그는 소련 붕괴 후 러시아의 민족주의를 대변하며, 터키 침공이나 중동 전쟁 같은 과감한 예측을 해왔어요. 일부는 우연히 맞아떨어지기도 했죠. 역사적으로 보면, 그의 발언은 푸틴 정권의 '테스트 풍선' 역할을 했습니다.. 예를 들어, 2014년 크림반도 병합 전에 비슷한 '영토 주장' 발언이 나왔듯이요.

 

지리노프스키라는 러시아 정치인이 2020년쯤 TV에 나와서 한 말이 있어요. 그때 그가 "트럼프가 다시 대통령 되면 미국은 베네수엘라를 자기편으로 만들고, 우리는 우크라이나를 우리 편으로 만들 수 있다"라고 했죠. 쉽게 말하면, 미국은 남미 쪽(베네수엘라 석유 같은 거) 챙기고 러시아는 유럽 쪽(우크라이나) 챙기자는 식으로 서로 방해하지 말고 나눠 갖자고 한 거예요. 마치 "너는 저쪽 땅 먹고, 나는 이쪽 먹자"는 거래 같은 느낌이랄까. 이 말이 왜 지금 다시 뜨냐면, 최근 트럼프가 베네수엘라에 아주 강하게 개입하고 있거든요. 마두로 대통령 잡는다고 군사 행동까지 하면서 자원을 노리는 모양새예요. 그러다 보니 옛날 지리노프스키 영상이 X(트위터)나 유튜브에 엄청 퍼지고 있어요. 러시아 쪽 계정들이 특히 "와, 이 사람 예언 또 맞았네!" 하면서 공유하고 다니죠.

사실 이게 그냥 우연한 예언인지, 아니면 러시아 쪽에서 오래전부터 생각해 온 전략인지 논란이에요. 지리노프스키는 원래 과격한 소리 많이 해서 '미친놈' 취급받았는데, 우크라이나 전쟁도 비슷하게 미리 언급한 적이 있어서 사람들이 더 신경 쓰는 거예요.

결국 지금 상황 보면, 트럼프가 베네수엘라를 건드리면 러시아는 우크라이나에서 더 세게 나올 수 있는 분위기예요. 국제 정치가 서로 뒷마당만 챙기자는 암묵적 딜처럼 돌아가는 것 같아서, 그냥 뉴스 보면서 "아, 세상이 이렇게 굴러가는구나" 싶더라고요.

 

지리노프스키는 2022년에 이미 세상을 떠났지만, 그의 옛 발언이 지금도 러시아 안에서 꽤 힘을 받고 있어요. 특히 이번 트럼프의 베네수엘라 강경 조치로 러시아가 우크라이나에서 더 세게 나올 가능성이 커지면, 푸틴 정권이 이 발언을 “보라, 우리는 오래전부터 이렇게 할 계획이었다”는 식으로 선전 도구로 쓸 공산이 큽니다. 국내 여론을 띄우는 데 딱 좋거든요.

반대로 서구 쪽, 예를 들어 Politico 같은 매체(2026년 1월 4일 기사)에서는 이걸 그냥 러시아의 허세로 보고 있어요. 미국이 베네수엘라를 확실히 쥐면 오히려 러시아의 글로벌 영향력이 더 약해질 거라는 분석이죠.

결국 앞으로의 흐름은 ‘영향권 나누기’ 논의가 더 커질 수 있지만, 미국의 베네수엘라 개입이 국제법상 주권 침해 논란을 일으키면서 상황이 훨씬 복잡해질 가능성이 높아요. 양쪽 다 자기 이득만 챙기려다 서로 충돌하거나, 아니면 암묵적으로 선을 긋는 쪽으로 갈지, 아직은 지켜봐야 할 단계예요.

 

미국 베네수엘라 개입이 러시아 - 우크라이나 전쟁에 미치는 영향 : 거래 가능성

역사적으로 러시아-우크라이나 전쟁(2022년 발발)은 소련 해체 후의 '영토 분쟁'은 늘 있어왔습니다. 푸틴은 '러시아 세계(Russkiy Mir)'를 명분으로 침공했지만, 미국 등 서방의 제재로 경제 압박을 받고 있어요. 베네수엘라 사건은 이 전쟁에 새로운 변수를 더할 수도 있습니다. 미국의 '주권 침해'가 러시아의 우크라이나 행동을 정당화할 수 있기 때문이죠.

여러 언론에서 이를 이미 지적하고 있어요. 예를 들어, 1월 4일에 BBC 보도에서는 "미국의 베네수엘라 행동이 러시아의 우크라이나 불법 침공을 정당화하는 데 이용될 수 있다"라고 우려하며, 중국의 대만 문제에 대한 영향까지 지적 했어요. 반대로, 25년 12월 29일 알 자지라에서는 "미국 개입이 러시아에게 득이 될 수 있다"고 분석하며, 베네수엘라 포기 대가로 우크라이나에서 양보를 얻을 '거래' 가능성을 제기했어요. 이를 미루어 보면 우크라이나 전쟁이 러시아에 유리하게 빠르게 종료될 수 있어요. 예를 들어, 미국이 베네수엘라 '운영'에 집중하며 우크라이나 지원을 줄이면서요.

1월 4일 유럽 측에서는 "베네수엘라 타격의 즉각적 결과가 우크라이나에서 먼저 느껴질 것"이라며, 러시아가 이를 이용해 군사적 우위를 노릴 수 있다고 봅니다. 하지만 미국 관점(Global Affairs)에서는 "러시아가 베네수엘라를 포기하고 우크라이나 통제를 인정받는 거래"가 가능할 수 있다고도 보고 있죠. 즉, '서로 인정하는' 거래(베네수엘라=미국, 우크라이나=러시아)는 지리노프스키 예측처럼 현실화될 수 있습니다. 사실 이번 트럼프의 행보와 중국 그리고 러시아의 행동도 보시면 알겠지만 더 이상 유럽은 패권국이 아니기에 그냥 그들의 의견을 중요하지 않다는 것을 반증할 수도 있어요.

 

 

중국-대만 갈등과의 연계 : 묵인 가능성과 여러 관점

중국-대만 갈등은 1949년 국공내전 후 '하나의 중국' 원칙으로 이어져 왔어요. 시진핑 정권은 '통일'을 강조하며 군사 압박을 가하고 있죠. 베네수엘라 사건은 이 갈등에 '선례 효과'를 줄 수 있어요 – 미국의 주권 침해가 중국의 대만 침공 명분으로 활용될 수 있기 때문입니다. 언론 보도를 보면, 1월 4일 Chatham House에서는 "러시아가 우크라이나 침공을 정당화하듯, 중국이 베네수엘라를 대만 수사에 인용할 수 있다"라고 보도했어요. 1월 3일 당일 Reuters에서도 "이 타격이 중국·러시아에게 충돌 억제 규범의 약점을 보여준다"라고 분석하며, 더 위험한 글로벌 분쟁을 경고하기도 했습니다. 이를 미루어 보건대, 미국이 대만 위협을 '묵인'할 수 있어요. 베네수엘라 석유 패권과 같은 에너지 안보에 집중하며 아시아 개입을 줄이면요. 반대로 미국의 Politico 보도에서는 "미국 개입이 오히려 미국의 라틴아메리카 영향력을 약화시켜 대만문제에서 미국 우위를 강화할 것"이라고 하기도 하였습니다. 이 기사의 핵심은 원래 중국이 베네수엘라 같은 라틴아메리카에서 세력을 키우고 있었는데, 미국이 강하게 치고 들어오면 중국의 그쪽 영향력이 오히려 약해질 수 있다는 거예요. 왜냐면 중국이 베네수엘라를 통해 미국을 견제하던 전략이 깨지니까요. 그 결과로 대만 문제에서 미국이 더 유리해질 거라는 분석이죠. 중국이 라틴 쪽에서 힘 빠지면 대만 관련 문에서 미국한테 밀릴 수 있다는 뜻이에요.

 

역사적으로 보면, 1979년 미-중 수교처럼 큰 '거래'가 있었던 것처럼 이번에도 비슷한 게 나올 수 있어요. 1979년 당시는 중국이 미국보다 패권을 다루던 국가가 아니었는데, 2026년 지금은 미국에 큰 영향을 미칠 정도로 성장해 온 국가이죠. 따라서 미국과 중국의 거래가 있지 않았을까 하는 생각도 해봅니다. 예를 들어 미국 쪽의 이득인 베네수엘라와 중국 쪽 이득인 대만을 서로 맞바꾸는 식의 논의가 될 가능성이 크지 않을까 생각합니다.

 

 

이 사건은 지리토프스키의 예측처럼 '영향권 나누기'로 이어질 수 있어요. 우크라이나에 대하여는 러시아에 유리하고 대만과 중국 위협에 있어서는 미국의 묵인이 있을 것이고요. 미국 에너지 패권 강화에 있어서는 성공적인 재편에 대한 가능성이 높지만 장기적으로 국제적 정세는 여전히 미궁 속으로 들어가는 것은 마찬가지인 것 같습니다. 이번 사건을 보듯이 아시겠지만 글로벌 지정학적인 긴장도가 올라가면 금과 은같은 자산들과 기축통화에 대한 수요는 올라갈 공산이 큽니다. 이번에 마약 불법 반출입과 관련된 명목으로 베네수엘라를 미국이 참교육을 하면서 주변 중남미 국가의 마약 카르텔들의 자산 보존을 위해서 단기적으로 비트코인에 대한 수요가 어느 정도 상승하지 않을까 싶습니다.